2023年3月31日下午，由清华大学法学院知识产权法研究中心组织的“清华知识产权司法论坛系列讲座（第十五期）——北京知识产权法院典型案例”在清华大学廖凯原楼509室成功举办。北京知识产权法院竞争垄断委员会委员李迎新法官结合北京知识产权法院审理的案件，就数字市场新型竞争行为司法规制热点问题作了分享。讲座由清华大学法学院知识产权法研究中心秘书长洪燕博士主持。清华大学法学院教授、知识产权法研究中心主任崔国斌、清华大学法学院副教授冯术杰、清华大学法学院博士后刘禹、清华大学法学院博士后王骁及三十余位校内外听众参加了讲座。

图为   北京知识产权法院李迎新法官

       李迎新法官结合近年来北京知识产权法院等审理的反不正当竞争法与反垄断法典型案例，详细深入地分享了数字市场新型竞争案件概况和商业数据竞争行为司法规制的裁判思路，简要介绍了账号租赁行为司法规制的典型案件，并与听众就反不正当竞争法裁判实务中的部分争议问题进行了讨论交流。

一、数字市场新型竞争案件概述

       在第一个模块“数字市场新型竞争案件概述”的分享中，李迎新法官介绍了北京知识产权法院在涉数字市场新型竞争案件中遇到的相关市场界定、商业道德评估等现有法律框架难以适应不断翻新的竞争样态等问题，并阐述了应对的原则。

二、商业数据竞争行为司法规制

       在第二个模块“商业数据竞争行为司法规制”的分享中，李迎新法官首先介绍了涉商业数据获取及利用行为司法裁判中的审理要件及难点，随后以“抖音诉刷宝案”为主要案例对反不正当竞争法与知识产权专门法之间的竞合问题、反不正当竞争法“一般条款”与“互联网专条”兜底条款的适用选择问题、数据类竞争行为的不正当性判定问题、数据获取行为的举证义务问题等商业数据纠纷中的常见司法问题予以阐释，并延伸讨论了数据登记证书效力、商业数据竞争领域的商业道德、数据赋权等热点问题。

三、账号租赁行为司法规制

       在第三个模块“账号租赁行为司法规制”的分享中，李迎新法官简要介绍了司法实践中遇到的数据产品账号租赁、视频VIP账号租赁、游戏账号租赁三种类型的账号租赁行为，讨论了账号租赁手段的技术和非技术性对于法条适用的影响，并归纳了反不正当竞争法一般条款与互联网专条兜底条款之间的适用选择、账号租赁行为不当性的判定、运营商与用户之间的协议效力、违反公法要求的影响等账号租赁纠纷常见问题。

图为   讲座现场

       李迎新法官对于数字市场新型竞争行为司法规制热点问题的深入介绍，引发了现场听众的热烈反响和深入思考。清华大学法学院冯术杰副教授就刷量行为是否属于虚假宣传、平台自我优待行为在反不正当竞争法规则与反垄断法规制之间的取舍、信息化取证手段对于举证责任降低的影响、公法义务与反法规定间关系、消费者福利作为反不正当竞争法的考虑因素等要点进行了提问。清华大学法学院教授、知识产权法研究中心主任崔国斌就数据复制的数量对于被诉行为合理性认定的影响、数字市场的商业道德认定问题、原被告所采取技术手段对于数据集合保护的影响、有效技术措施对于数据集合构成商业秘密的影响、反法互联网专条下的数据保护问题进行了提问。

图为   提问环节的部分嘉宾与听众

       社会听众就数据确权登记问题、数据权益的法律定位问题进行了提问。对于与会人员所提问题，李迎新法官一一进行了观点分享。

       讲座最后，崔国斌教授与洪燕博士对李迎新法官和北京知识产权法院对清华知识产权的支持表达了由衷的感谢。讲座在热烈的掌声中圆满结束。