2023年8月16日下午，由清华大学法学院知识产权法研究中心和清华大学法学院创新合规研究中心主办的科技创新商业秘密保护重大问题研讨会在清华大学法学院廖凯原楼紫华国际学术报告厅成功举办。

本次会议采用线下讨论的形式，由清华大学法学院知识产权法研究中心和创新合规研究中心主任崔国斌教授、中心秘书长洪燕博士主持，邀请了最高人民法院、北京市人民检察院和国家市场监督管理总局等司法与执法机关的代表，以及国内知名律师事务所的律师。大家围绕国内外商业秘密保护中的具体问题展开了深度对话。

首先，清华大学法学院知识产权法研究中心主任、创新合规研究中心主任崔国斌教授致开幕辞。崔国斌教授对各位嘉宾的到来表示欢迎，并对我国商业秘密保护的前景做了展望。

然后，国家市场监管总局价监竞争局反不正当竞争政策处处长夏超围绕《商业秘密行政保护工作情况介绍》做了演讲。夏超处长指出，加强商业秘密保护，既是强化反不正当竞争的重要任务，也是强化知识产权保护的重要内容，对于优化营商环境、激发企业活力和创造力、推动我国经济创新及高质量发展、提升国家整体竞争力具有重要意义。近年来，市场监管总局认真贯彻落实习近平总书记的重要指示精神和党中央、国务院的决策部署，加强统筹谋划和顶层设计，不断创新工作思路，在推动商业秘密行政保护的工作上取得了一定成效。夏处长认为，面对当下出现的问题和难点，必须进一步加强商业秘密的行政保护工作，健全制度体系、强化监管执法、提升保护水平、优化服务质量、对标国际规则。

接下来，北京市人民检察院四级高级检察官王晨以《商业秘密权利确认的检察实践探讨》为题进行了分享。王晨检察官的演讲分为五个部分：第一部分对北京市检察机关近年来办理商业秘密刑事案件的整体情况进行了介绍，第二部分对检察机关和公安机关在提前介入侦查这一项特殊司法制度中的协同配合工作进行了讲解，第三部分就公诉案件在商业秘密领域的证明标准和举证责任问题进行了讨论，第四部分对计算机软件的商业秘密保护，尤其是刑法保护的问题，做了前瞻性研讨，第五部分从比较研究的角度检视了专利法上的新颖性要求和商业秘密领域的秘密性要求，并结合具体案例进行了深入分析。

随后，北京市人民检察院检察技术专家、司法鉴定人史亚平以《技术专业辅助下的商业秘密权利证据审查》为题做了分享。史亚平指出，检察机关在办理商业秘密保护案件中的电子数据审查工作时，主要是依据2016年两高《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》、2019年公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》和2021年《人民检察院办理网络犯罪案件规定》这3个司法解释进行审查，并就具体案件中电子数据收集与审查要点进行了详细介绍。针对具体案例中检察机关所面临的取证难等问题，史亚平认为，必须整合专业化办案资源、开展专业同步辅助审查，解决电子数据审查难题，同时应当积极发挥提前介入优势，引导侦查取证工作顺利进行。

之后，最高人民法院民三庭三级高级法官张玲玲以《商业秘密权利确认与司法审判》为题进行了探讨。张玲玲法官指出，随着新技术、新模式、新业态的快速发展，商业秘密在知识产权法律制度中的重要性不断凸显。在许多行业尤其是高科技领域，已成为企业和科研院所等创新主体的“安身立命之本”。商业秘密民事案件与科技创新的联系尤为紧密，在集成电路、人工智能、生物医药、新材料等前沿科技领域，很多核心技术，尤其是难以通过反向工程获得的前沿技术，都是通过商业秘密进行保护。因此，加强商业秘密的司法保护，有利于提升知识产权保护的整体效能，激发创新创造活力，为高质量发展和构建新发展格局提供有力的司法服务与保障。

紧接着，北京隆诺律师事务所执行主任许波以《商业秘密司法保护的新进展与冷思考》为题，同与会专家进行了交流。许波主任首先就我国商业秘密法律保护的最新进展进行了概览，指出在中美竞争的大背景下，商业秘密保护对我国科技创新水平与企业竞争实力的提升有着不可或缺的重要作用。许波主任以图纸为载体的商秘维权案例为例，就商业秘密领域的前沿问题发表了自己的看法。他认为，商业秘密保护应当回归行为规制法的本质，重点应当关注信息的秘密性以及基于此而产生的竞争优势；同时，司法审理与裁判应当紧扣商业秘密保护的实质，正确认识并在商秘案件中运用好司法鉴定这一辅助手段。

最后，清华大学法学院知识产权法研究中心秘书长兼清华大学法学院创新合规研究中心秘书长洪燕博士以《美国商业秘密案件中的权利确认》为题做了分享。洪燕博士从美国商业秘密法律体系中对“商业秘密”的多种定义入手，结合美国司法实务中的具体案例，重点分析了美国商业秘密案件中的确权模式。

嘉宾分享环节结束后，研讨会进入圆桌论坛环节。在该环节中，各位嘉宾围绕“商业秘密权利确认的难点和解决方案”进行了深入交流。最后，在参会各方的热烈讨论中，清华大学法学院科技创新商业秘密保护重大问题研讨会圆满结束。